.

 Rupert SHELDRAKE

(Biologiste anglais qui a mené des recherches sur les champs morphiques, ces champs sont connus de la physique. Ce sont des régions d’influence s’étendant dans le temps et dans l’espace. Il a écrit un certain nombre d’ouvrages à ce sujet .  Il est professeur à Trinity College, Cambridge . Il vit à Londres avec sa femme et ses deux fils.)

 

Le texte suivant est extrait d’une conférence donnée par le Dr Rupert Sheldrake  à Vancouver.

 

L’esprit au delà du cerveau

 

Où  est situé  notre cerveau ? On nous a élevés dans la croyance qu’il se trouve dans notre tête,

que l’activité mentale n’est rien d’autre que l’activité du cerveau.  Quant à moi, je suggère que notre esprit  va bien au delà du cerveau, il s’étend dans des champs qui nous relient à notre environnement  et aussi les uns aux autres.

 

Ces champs prennent racine dans notre cerveau, tout comme les champs magnétiques qui se trouvent autour des aimants prennent racine dans les aimants eux-mêmes. Il en va de même pour les champs de transmission autour des téléphones portables qui prennent racine dans les téléphones et leurs activités internes. Tout comme les champs magnétiques se propagent autour des aimants, les champs électromagnétiques autour des portables, de la même manière les champs morphiques  s’étendent autour de notre cerveau.

 

Ces champs permettent d’expliquer la télépathie, l’impression d’être observé et un certain nombre d’autres capacités qui ne sont pas expliquées. Par dessous tout les champs morphiques sous-tendent la perception normale. Ils sont une partie essentielle de la vision.

 

Les images extérieures à notre tête

 

Regardez autour de vous maintenant. Est-ce que les images de ce que vous voyez sont à l’intérieur de votre cerveau ? Ou à l’extérieur juste où elles paraissent être.

 

Selon la théorie classique, c’est un processus qui va seulement dans un sens : la lumière va vers l’intérieur, mais rien n’est projeté à l’extérieur . Le mouvement vers l’intérieur de la lumière est assez connu. Quand vous regardez cette page, la lumière va de la page à l’œil.

Le cristallin va permettre la formation d’images inversées sur la rétine. Cette lumière arrivant sur la rétine provoque des changements dans les cellules, ce qui déclenche des changements dans les nerfs de la rétine. Les impulsions nerveuses voyagent le long du nerf optique pour aller dans le cerveau où se produit une activité chimique et électrique complexe. Tous ces processus ont été étudiés par des neurologistes et d’autres experts de l’activité cérébrale.

 

Mais à ce moment-là on constate quelque chose de mystérieux. On fait l’expérience consciente de ce que l’on voit, la page devant soi. On devient conscient des mots imprimés et de leur signification . Si on prend la théorie classique, il n’y a pas de raison pour que l’on soit conscient, les mécanismes du cerveau devraient aller aussi bien sans conscience.

 

Puis vient un autre problème, on ne fait pas l’expérience de son image comme étant à l’intérieur du cerveau où elle est censée être. Au contraire, on la voit à 30 centimètres de nous. La théorie classique n’a pas d’explication pour notre expérience la plus directe et la plus immédiate. Toute l’expérience est censée être dans notre cerveau, une sorte de réalité virtuelle à l’intérieur de la tête. Cela signifie que notre boîte  crânienne s’étend au delà de tout ce que l’on voit : si vous regardez le ciel, votre cerveau doit être au delà du ciel. Cela paraît être une idée stupide, mais cela paraît être vrai pour la théorie de l’esprit à l’intérieur du cerveau.

 

L’idée que je propose est si simple qu’elle est difficile à comprendre. Votre image de la page se trouve là où elle  paraît être, devant vos yeux, pas derrière les yeux. Elle n’est pas à l’intérieur du cerveau, mais à l’extérieur.

 

Cependant la vision implique à la fois un mouvement de la lumière vers l’intérieur et une projection extérieure des images. Grâce aux champs morphiques notre esprit  va atteindre ce que nous sommes en train d’observer. Si nous regardons une montagne située à 15 km, notre esprit s’étend jusqu’à cette distance. Si nous fixons les étoiles, notre esprit  va aussi là-bas, à des distances astronomiques.

 

L’impression d’être observé.

 

Parfois si je  me tiens derrière quelqu’un, la personne se retourne et me regarde. Et parfois je me retourne et je constate que quelqu’un est en train de m’observer. Toutes les études montrent que 90% des personnes ont eu cette sensation. L’impression d’être observé ne devrait pas se produire si tout se passait dans la tête. Nous sommes reliés à ce que nous regardons et notre observation peut affecter ce que nous regardons. Est-ce une illusion ou l’impression d’être observé existe-t-elle ?

 

Cette question peut être explorée au travers d’expérimentations simple et peu coûteuses.

Les personnes travaillent par deux. Une personne tourne le dos à une autre et a les yeux bandés.

L’autre personne en position d’observateur est assise derrière le sujet et par le biais d’essais randomisés regarde ou non la nuque du sujet. Chaque séquence est signalée par un bip. Le sujet ne sait pas s’il est observé ou non. Chaque essai dure 10 secondes et le sujet dit à haute voix s’il est observé ou non (renseignements sur son site www.sheldrake.org.) Plus de 100.000 essais ont été exécutés et les résultats sont très significatifs. L’impression d’être observé marche même si on travaille en circuit fermé. Les animaux sont aussi sensibles au fait d’être observés par des personnes et vice versa. La sensibilité au fait d’être observé semble très répandu dans le règne animal et a pu évoluer dans le contexte des relations chasseur/chassé ou prédateur/proie : un animal qui ressent le fait  qu’un prédateur l’observe aura une meilleure chance de survivre qu’un animal qui ne possède pas ces facultés.

 

 

Télépathie

 

L’éducation nous mène à croire que la télépathie n’existe pas. Comme tous les autres phénomènes dits surnaturels, on  la nie en disant que c’est une illusion.

La plupart des personnes qui épousent ces thèses, comme moi auparavant, ne le font pas sur la base d’une preuve solide,  mais parce qu’il y a un tabou contre le fait de prendre la télépathie au sérieux. Ce tabou  existe à cause du paradigme qui prévaut dans la science institutionnelle  et qui est la théorie de l’esprit à l’intérieur du cerveau, selon laquelle la télépathie et autres phénomènes paranormaux ne peuvent pas exister, car ils impliquent une mystérieuse action à distance.

Ce tabou remonte au siècle des Lumières au 18° siècle. Je ne veux pas refaire l’historique de ce tabou ici, mais plutôt parler des expériences récentes  qui suggèrent que non seulement elle existe, mais que c’est une partie normale de la communication animale.

 

Le sixième sens des animaux de compagnie

 

Je me suis intéressé à la télépathie il y a 15 ans et j’ai recherché des preuves chez les animaux de compagnie car ce sont eux que nous connaissons le mieux. J’ai trouvé rapidement des histoires de propriétaires de chiens, chats, perroquets, chevaux et autres animaux qui suggéraient que ces animaux lisaient dans les pensées de leurs maîtres.

 

J’ai pu construire une grande base de donnée à partir de 5000 histoires relatées par un large

public. Ces histoires se regroupent en plusieurs catégories. Par exemple, de nombreuses personnes possédant des chats disent que leur animal  sait quand il doit aller chez le vétérinaire, même quand elles n’ont pas sorti leur panier et qu’elles n’en ont pas manifesté la moindre intention.

Certaines personnes disent que leur chien sait quand on va aller le promener, même si elles se trouvent dans une pièce différente, hors de la vue du chien. Bien sûr personne ne trouve ce comportement surprenant si ces faits se produisent toujours à la même heure ou si le chien voit son maître se préparer.. Elles pensent que les animaux ont un sixième sens, car ils n’ont aucun indice précis dans les moments où l’étude est entreprise.

 

Une des études les plus courantes sur les chiens et les chats porte sur le fait qu’ils savent quand le maître rentre et parfois peuvent anticiper son arrivée d’une dizaine de minutes.

En Grande Bretagne et aux USA mes collègues et moi-même avons trouvé qu’environ 50 %  des propriétaires de chiens et 30 % des propriétaires de chats croient que leur animal anticipe l’arrivée d’un membre de la famille.

Dans des centaines d’enregistrements vidéo nous avons montré que les chiens réagissent aux intentions de retour à la maison de leur maître même s’ils sont éloignés de plusieurs kilomètres, même s’ils rentrent à des horaires différents de leurs habitudes, même s’ils rentrent dans des véhicules autres que ceux qu’ils ont à l’accoutumée comme par exemple des taxis. La télépathie semble la seule hypothèse valable.

 

La télépathie par téléphone

Au cours de mes recherches sur les pouvoirs inexpliqués des animaux, j’ai entendu parler de douzaines de chats et de chiens qui semblaient anticiper un coup de fil de leur maître. Par exemple quand le téléphone sonne chez un professeur de l’Université de Berkeley en Californie, l’épouse sait  si  c’est son mari qui appelle car Whiskins le chat se précipite au téléphone et  met sa patte sur le combiné. «  Très souvent il réussit à décrocher et émet des miaulements. » « Si quelqu’un d’autre téléphone, il n’y prête aucune attention. » Le chat répond de la même manière si le professeur est en voyage d’études en Afrique ou en Amérique du Sud.

Cela me conduisit à réfléchir et à réaliser que j’avais eu aussi ce genre d’expérience. J’avais pensé à des personnes et juste après elles m’avaient appelé. J’ai demandé à ma famille et à mes amis s’ils avaient déjà eu ce genre d’expérience et je me rendis compte que la majorité des personnes avaient déjà fait le même constat. Certains ont dit qu’ils savaient si c’était leur mère, leur conjoint ou tout autre personne proche qui téléphonait, car la sonnerie leur paraissait différente !

Grâce à des études très nombreuses, mes collègues et moi avons trouvé que la plupart des gens avaient eu des expériences similaires avec le téléphone. En fait ceci est la forme la plus courante de  télépathie dans notre monde moderne.

 

J’ai développé une expérience simple pour tester la télépathie par téléphone. Les participants reçoivent un appel téléphonique de la part d’ une personne sur quatre  à un moment préétabli et ils choisissent eux-mêmes la personne devant appeler, un ami ou des membres de la famille. Pour chaque test l’appelant est choisi au hasard en jetant un dé. Le participant doit dire qui appelle avant que l’appelant n’ait parlé . Si les personnes jouaient aux devinettes ils auraient une chance sur 4. Dans tous les essais que nous avons fait le taux est de 42 %  sur 800 essais, ce qui est un résultat très élevé.

 

Nous avons aussi fait des essais où deux appelants sur les quatre étaient des familiers et les deux autres des inconnus qu’ils n’avaient jamais rencontré. Avec les familiers le taux de réussite fut de 56 %, ce qui statistiquement est très élevé. On peut observer que la télépathie a lieu avec des personnes avec qui nous partageons des liens sociaux et émotionnels.

 

De plus nous avons trouvé que ces effets sont identiques à des distances très éloignées. Certains participants étaient en Australie ou en Nouvelle Zélande et ils pouvaient identifier  qui appelaient comme s’ils avaient été au coin de la rue.

 

L’élargissement de l’esprit.

 

Les études de laboratoire conduites par des parapsychologues ont fourni des preuves significatives pour la télépathie. Mais la plupart de la recherche en laboratoire a donné des résultats plutôt faibles, probablement parce que la plupart des  participants étaient étrangers les uns aux autres et la télépathie dépend des liens sociaux.

Les résultats des expériences par téléphone donnent des effets beaucoup plus importants car ils impliquent des personnes qui se connaissent bien. J’ai aussi trouvé qu’ils y avait des liens télépathiques exceptionnels entre les mères et les enfants au sein.

J’émets l’hypothèse que ces liens sont des aspects des champs qui relient entre eux les membres de groupes sociaux ( que j’appelle champs morphiques)  et qui agissent comme canal pour le transfert d’information entre les membres séparés des groupes. Télépathie signifie « sentir à distance » et implique la communication des besoins, intentions et détresses. Parfois les réactions télépathiques sont ressenties  sous la forme de sensations, parfois de visions ou  de voix, et parfois de rêves.

 

Il y aune analogie avec la physique quantique : si deux particules ont fait partie du même système quantique et sont séparées dans l’espace, elles ont une mystérieuse connexion. Quand Einstein a réalisé cette implication de la théorie quantique, il a pensé que la théorie était fausse parce qu’elle impliquait ce qu’il appelait une action « bizarre »  à distance.

 

 Des expérimentations ont été menées et ont montré que la théorie quantique est juste et que  Einstein a tort.Un changement dans une partie d’un système peut affecter une autre de manière simultanée même si les parties sont séparées. Ce  phénomène est connu comme la non-séparabilité quantique.

 

La télépathie, tout comme l’impression d’être observé, est considérée comme paranormale si nous définissons comme normale la théorie selon laquelle l’esprit se résume au cerveau. Mais si notre esprit va au delà de notre cerveau et se connecte à d’autres cerveaux, alors des phénomènes comme la télépathie et l’impression d’être observé paraissent normaux. Ils font partie de notre nature biologique.

 

Bien sûr, je ne dis pas que notre cerveau ne participe pas à notre compréhension de l’esprit.

De récentes avancées sur la recherche au niveau du cerveau ont beaucoup à nous apprendre. Notre esprit trouve son centre dans notre corps et dans notre cerveau en particulier mais il va au delà.. Cette extension se trouve dans des champs de l’esprit ou champs morphogénétiques qui existent à la fois dans et au delà du cerveau.

 

L’idée d’un esprit qui  peut prendre de l’expansion correspond mieux à notre expérience que la théorie de l’esprit dans le cerveau. Nous ne sommes plus limités à l’étroitesse de notre boîte crânienne. Nous ne sommes plus coupés de notre corps, de notre environnement et des autres personnes qui nous entourent. Nous sommes reliés les uns aux autres.

 

traduit par Michèle DUHAMEL

MINDS BEYOND BRAINS:
RECENT EXPERIMENTAL EVIDENCE
By Rupert Sheldrake, Ph.D.

The following synopsis is of the talk given by Rupert Sheldrake at the
recent Just For The health Of It Prophets Conference in Vancouver
http://www.greatmystery.org.


Where are our minds located? We have been brought up to believe that they are inside our heads, that mental activity is nothing but brain activity.
Instead, I suggest that our minds extend far beyond our brains; they stretch out through fields that link us to our environment and to each other.

Mental fields are rooted in brains, just as magnetic fields around magnets
are rooted in the magnets themselves, or just as the fields of
transmission around mobile phones are rooted in the phones and their
internal electrical activities. As magnetic fields extend around magnets,
and electromagnetic fields around mobile phones, so mental fields extend
around brains.

Mental fields help to explain telepathy, the sense of being stared at and
other widespread but unexplained abilities. Above all, mental fields
underlie normal perception. They are an essential part of vision.


IMAGES OUTSIDE OUR HEADS

Look around you now. Are the images of what you see inside your brain? Or
are they outside you - just where they seem to be?

According to the conventional theory, there is a one-way process: light
moves in, but nothing is projected out. The inward movement of light is
familiar enough. As you look at this page, reflected light moves from the
page through the electromagnetic field into your eyes. The lenses of your
eyes focus the light to form upside-down images on your retinas. This
light falling on your retinal rod and cone cells causes electrical changes
within them, which trigger off patterned changes in the nerves of the
retina. Nerve impulses move up your optic nerves and into the brain,
where they give rise to complex patterns of electrical and chemical
activity. So far, so good. All these processes can be, and have been,
studied in great detail by neurophysiologists and other experts on vision
and brain activity.

But then something very mysterious happens. You consciously experience
what you are seeing, the page in front of you. You also become conscious
of the printed words and their meanings. From the point of view of the
standard theory, there is no reason why you should be conscious at all.
Brain mechanisms ought to go on just as well without consciousness.

Then comes a further problem. When you see this page, you do not
experience your image of it as being inside your brain, where it is
supposed to be. Instead, you experience its image as being located about
two feet in front of you. The image is outside your body.

For all its physiological sophistication, the standard theory has no
explanation for your most immediate and direct experience. All your
experience is supposed to be inside your brain, a kind of virtual reality
show inside your head. That means your skull must lie beyond everything
you are seeing: if you look at the sky, your skull must be beyond the sky!
This seems an absurd idea, but it seems to be a necessary implication of
the mind-in-brain theory.

The idea I am proposing is so simple that it is hard to grasp. Your image
of this page is just where it seems to be, in front of your eyes, not
behind your eyes. It is not inside your brain, but outside your brain.

Thus vision involves both an inward movement of light, and an outward
projection of images. Through mental fields our minds reach out to touch
what we are looking at. If we look at a mountain ten miles away, our
minds stretch out ten miles. If we gaze at distant stars our minds reach
out into the heavens, over literally astronomical distances


THE SENSE OF BEING STARED AT

Sometimes when I look at someone from behind, he or she turns and looks
straight at me. And sometimes I suddenly turn around and find someone
staring at me. Surveys show that more than 90% of people have had
experiences such as these. The sense of being stared at should not occur
if attention is all inside the head. But if it stretches out and links us
to what we are looking at, then our looking could affect what we look at.
Is it just an illusion, or does the sense of being stared at really exist?

This question can be explored through simple, inexpensive experiments.
People work in pairs. One person, the subject, sits with his or her back
to the other, wearing a blind-fold. The other person, the looker, sits
behind the subject, and in a random series of trials either looks at the
subject's neck, or looks away and think of something else. The beginning
of each trial is signalled by a mechanical clicker or bleeper. Each trial
lasts about ten seconds and the subject guesses out loud "looking" or "not
looking". Detailed instructions are given on my website,
http://www.sheldrake.org. More than 100,000 trials have now been carried
out, and the results are overwhelmingly positive and hugely significant
statistically, with odds against chance of quadrillions to one. The sense
of being stared at even works when people are looked at through
closed-circuit TV. Animals are also sensitive to being looked at by
people, and people by animals. This sensitivity to looks seems widespread
in the animal kingdom and may well have evolved in the context of
predator-prey relationships: an animal that sensed when an unseen predator
was staring would stand a better chance of surviving than an animal
without this sense.


TELEPATHY

Educated people have been brought up to believe that telepathy does not
exist. Like other so-called psychic phenomena, it is dismissed as an
illusion.

Most people who espouse these opinions, which I used to myself, do not do
so on the basis of a close examination of the evidence. They do so
because there is a taboo against taking telepathy seriously. This taboo
is related to the prevailing paradigm or model of reality within
institutional science, namely the mind-inside-the-brain theory, according
to which telepathy and other psychic phenomena, which seem to imply
mysterious kinds of 'action at a distance', cannot possibly exist.

This taboo dates back at least as far as the Enlightenment at the end of
the eighteenth century. But this is not the place to examine its history
(which I discuss in The Sense of Being Stared At). Rather I want to
summarize some recent experiments, which suggest that telepathy not only
exists, but that it is a normal part of animal communication.


PSYCHIC PETS

I first became interested in the subject of telepathy some fifteen years
ago, and started looking at evidence for telepathy in the animals we know
best, namely pets. I soon came across numerous stories from owners of
dogs, cats, parrots, horses and other animals that suggested that these
animals seemed able to read their minds and intentions.

Through public appeals I have built up a large database of such stories,
currently containing more than 5,000 case histories. These stories fall
into several categories. For example, many cat owners say that their
animals seem to sense when they are planning to take them to the vet, even
before they have taken out the carrying basket or given any apparent clue
as to their intention. Some people say their dogs know when they are going
to be taken for a walk, even when they are in a different room, out of
sight or hearing, and when the person is merely thinking about taking
them for a walk. Of course, no one finds this behaviour surprising if it
happens at a routine time, or if the dogs see the person getting ready to
go out, or hear the word "walk". They think it is telepathic because it
seems to happen in the absence of such clues.

One of the commonest and most testable claims about dogs and cats is that
they know when their owners are coming home, in some cases anticipating
their arrival by ten minutes or more. In random household surveys in
Britain and America, my colleagues and I have found that approximately 50%
of dog owners and 30% of cat owners believe that their animals anticipate
the arrival of a member of the household. Through hundreds of videotaped
experiments, my colleagues and I have shown that dogs react to their
owners' intentions to come home even when they are many miles away, even
when they return at randomly-chosen times, and even when they travel in
unfamiliar vehicles such as taxis. Telepathy seems the only hypothesis
that can account for the facts. (For more details, see my book "Dogs that
Know When their Owners Are Coming Home, And Other Unexplained Powers of
Animals".)


TELEPHONE TELEPATHY

In the course of my research on unexplained powers of animals, I heard of
dozens of dogs and cats that seemed to anticipate telephone calls from
their owners. For example, when the telephone rings in the household of a
noted professor at the University of California at Berkeley, his wife
knows when her husband is on the other end of the line because Whiskins,
their silver tabby cat, rushes to the telephone and paws at the receiver.
"Many times he succeeds in taking it off the hook and makes appreciative
miaws that are clearly audible to my husband at the other
end", she says. "If someone else telephones, Whiskins takes no notice."
The cat responds even when he telephones home from field trips in Africa
or South America.

This led me to reflect that I myself had had this kind of experience, in
that I had thought of people for no apparent reason who, shortly
thereafter, called. I asked my family and friends if they had ever had
this experience, and I soon found the majority were very familiar with it.
Some said they knew when their mother or boyfriend or other significant
person was calling because the phone sounded different!

Through extensive surveys, my colleagues and I have found that the most
people have had seemingly telepathic experiences with telephone calls.
Indeed this is the commonest kind of apparent telepathy in the modern
world.

Is this all a matter of coincidence, and selective memory, whereby people
only remember when someone they were thinking about rang, and forget all
the times they were wrong? Most sceptics assume that this is the case, but
until recently there had never been any scientific research on the subject
at all.

I have developed a simple experiment to test for telephone telepathy.
Participants receive a call from one of four different callers at a
prearranged time, and they themselves choose the callers, usually close
friends or family members. For each test, the caller is picked at random
by the experimenter by throwing a die. The participant has to say who the
caller is before the caller says anything. If people were just guessing,
they would be right about one time in four, or 25% of the time.

We have so far conducted more than 800 such trials, and the average
success rate is 42%, very significantly above the chance level of 25%,
with astronomical odds against chance (1026 to 1).

We have also carried out a series of trials in which two of the four
callers were familiar, while the other two were strangers, whose names the
participants knew, but whom they had not met. With familiar callers, the
success rate was 56 %, highly significant statistically. With strangers it
was at the chance level, in agreement with the observation
that telepathy typically takes place between people who share emotional or
social bonds.

In addition, we have found that these effects do not fall off with
distance. Some of our participants were from Australia or New Zealand, and
they could identify who was calling just as well as with people down under
as with people only a few miles away.


EXTENDED MINDS

Laboratory studies by parapsychologists have already provided significant
statistical evidence for telepathy (well reviewed by Dean Radin in his
book The Conscious Universe, Harper, San Francisco, 1997). But most
laboratory research has given rather weak effects, probably because most
participants and "senders" were strangers to each other, and telepathy
normally depends on social bonds.

The results of telephone telepathy experiments give much stronger and more
repeatable effects because they involve people who know each other well. I
have also found that there are striking telepathic links between nursing
mothers and their babies. Likewise, the telepathic reactions of pets to
their owners depend on strong social bonds.

I suggest that these bonds are aspects of the fields that link together
members of social groups (which I call morphic fields) and which act as
channels for the transfer of information between separated members of the
group.

Telepathy literally means "distant feeling", and typically involves the
communication of needs, intentions and distress. Sometimes the telepathic
reactions are experienced as feelings, sometimes as visions or the hearing
of voices, and sometimes in dreams. Many people and pets have reacted
when people they are bonded to have had an accident, or are dying, even if
this is happening many miles away.

There is an analogy for this process in quantum physics: if two particles
have been part of the same quantum system and are separated in space, they
retain a mysterious connectedness. When Einstein first realized this
implication of quantum theory, he thought quantum theory must be wrong
because it implied what he called a "spooky action at a distance".
Experiments have shown that quantum theory is right and Einstein wrong. A
change in one separated part of a system can affect another
instantaneously. This phenomenon is known as quantum non-locality or
non-separability.

Telepathy, like the sense of being stared at, is only paranormal if we
define as "normal" the theory that the mind is confined to the brain. But
if our minds reach out beyond our brains, just as they seem to, and
connect with other minds, just as they seem to, then phenomena like
telepathy and the sense of being stared at seem normal. They are not
spooky and weird, on the margins of abnormal human psychology, but are
part of our biological nature.

Of course, I am not saying that the brain is irrelevant to our
understanding of the mind. It is very relevant, and recent advances in
brain research have much to tell us. Our minds are centred in our bodies,
and in our brains in particular. However, that they are not confined to
our brains, but extend beyond them. This extension occurs
through the fields of the mind, or mental fields, which exist both within
and beyond our brains.

The idea of the extended mind makes better sense of our experience than
the mind-in-brain theory. Above all, it liberates us. We are no longer
imprisoned within the narrow compass of our skulls, our minds separated
and isolated from each other. We are no longer alienated from our bodies,
from our environment and from other people. We are interconnected.

©Rupert Sheldrake 2006


DR RUPERT SHELDRAKE is a biologist and author of THE SENSE OF BEING STARED
AT, AND OTHER ASPECTS OF THE EXTENDED MIND. He is a Fellow of the
Institute of Noetic Sciences, near San Francisco, and Director of the
Perrott-Warrick Research Project, funded by Trinity College, Cambridge. He
lives in London with his wife, Jill Purce, and their two sons. His web
site is http://www.sheldrake.org